Before to consider energy, and the use of energy, and your natural rights you should consider the following:

 

"A truth that is not refuted becomes law":

 

Argumentative fallacies, the art of truth: what they are, list of the most common ones, examples, how to recognize and avoid them

 

Argumentative fallacies are divided into several types and each of them has characteristics that define the objective that the person has when delivering a speech. It is important to recognize what the logical fallacies are in order to avoid their use during a debate.

Index

• What are argumentative fallacies?
• List of the most common argumentative fallacies and their examples
• Tips to improve the discourse and not fall into logical fallacies

What are argumentative fallacies?

Argumentative fallacies occur when an individual is debating a topic and makes an argument that initially seems true, but after being analyzed well, has a flaw in its structure or premise. The meaning of premise consists of giving statements that are taken as true.

The resource of fallacy is used by a subject to make others believe that the information they are communicating is correct, regardless of whether it is not entirely true.

It is essential to recognize what the argumentative fallacies are when debating with others, to evaluate the strength and validity of the opponent's argument, and thus prevent others from considering that their position is correct.

It is also essential that when you are going to debate a topic, you do your research and prepare very well in order to have a persuasive speech and increase credibility, avoiding falling into the resort of logical fallacy to look good in front of others. Whenever you are going to communicate information, you have to find a way to do it in the right way.

The definition of argumentative fallacies is divided into two, formal and informal: In formal structures, arguments present formal errors that are not valid. While, in informal ones, irrelevant or mistaken hypotheses are used.

List of the most common argumentative fallacies and their examples

There are several types of argumentative fallacies, but each of them can be identified. In this list, some of the most frequent are explained, accompanied by examples of how to identify them and how to deal with them.

1. The straw man fallacy

The straw man fallacy represents what is an argumentative fallacy. This occurs when a person exaggerates or simplifies the argument of his rival. In this case, whoever uses it, bases himself on the idea presented by the opposing party and distorts it.

Example: Antonio believes that the only way to save the planet from climate change is to stop using all kinds of plastics.

In this case, Antonio's position is being exaggerated, who probably does not consider that this is the only way to combat climate change. The simplest way to deal with this attack is to clearly explain the position on the issue and focus on the hypotheses that support it.

2. Argumentative fallacies: the fallacy of the chariot

Among the most frequent argumentative fallacies that can be found in everyday life is the fallacy of the car. This occurs when it is assured that something is true, because most people think it is so. Just because many people agree with one point, doesn't mean it's true. The popularity of an idea does not give it validity.

In advertising it is common to find this type of fallacy. Example: Three out of four people in the United States have the latest iPhone and say it's the best smartphone.

To answer the fallacy of the car, the first thing to do is to explain that popularity does not serve to determine the veracity of something. You can also argue logically and demonstrate why that idea is not valid. Finally, if there is evidence to refute popular opinion, it can be presented.

3. The fallacy of appealing to authority or ad verecundiam

In the  ad verecundiam fallacy, the resource of appealing to the prestige of an authority figure is used to refute or defend a point of view. However, using an expert's opinion to validate an argument, without relying on anything else, could backfire. Credibility can be easily lost, because sometimes that authority figure may have a subjective opinion or there may also be other experts who contradict it

The ad verecundiam fallacy  in advertising is frequently used to sell the benefits of products. Example: "Experts recommend toothpaste "X" because it is the best for tooth enamel care."

When responding to an argumentative text with fallacies, it is best to point out that the authority is not always right. Evidence can be requested to validate the argument presented and it should also be investigated if the expert who supported the idea does not have conflicts of interest that could influence their opinion.

4. Fallacy: meaning of the false dilemma

When the fallacy of the false dilemma is used, the aim is to convince people that in a situation there are only two possible solutions, but in fact there are several. This fallacy can represent a serious problem, because it can lend credibility to radical positions. Example: "Will you vote for the Conservative Party or will you allow the Radicals to win?"

The best way to respond to the fallacy of the false dilemma is to present other options to those presented. Likewise, the idea can be questioned and explained that it is not true that there are only two possible options. Finally, evidence can be asked to prove that the argument is true.

5. The fallacy of hasty generalization

Among the examples of argumentative fallacies, there is that of the logical fallacy, which occurs when a general statement is made based on an insufficient amount of evidence. A simple example would be: "I have seen the trailer for Brad Pitt's latest film and I liked it, it is surely the best of his career".

The most effective way to respond to this reasoning by generalization is to point to the fallacy itself. Explain that they are making a general claim without presenting enough evidence to prove it. Likewise, an analysis of the sample can be carried out to verify that it is not representative.

6. The Fallacy of Lazy Induction

It is a logical fallacy in which even though there is enough evidence that proves a specific point, the person using it decides to ignore it, claiming that what happened is the result of a coincidence or an isolated event. For example: "Matías failed his math class in college because he missed it many times, but I think the professor actually took it against him."

If you want to respond to the fallacy of lazy induction, the ideal is to point out that you are making a generalization contrary to the evidence. You can also ask for more information to support the argument presented.

7. Fallacy of false cause or coincident correlation

This is a logical fallacy in which it is assumed that two things are correlated and that one is the cause of the other, without showing evidentiary evidence. Although it may be obvious that the relationship between two events does not imply that one caused the other, this fallacy can be difficult to identify. Because, generally, the one who uses it presents a correlation of facts to prove his argument.

Among the examples of false cause that can be mentioned is the following: "Visits to our website decreased this month, after we changed the corporate image of the company last month."

As you can see, it is possible that one thing caused the other, but evidence is needed to be sure for sure. Therefore, the simplest way to respond to this fallacy is to point out the fact of the lack of evidence, then ask for it and finally present alternative options to the scenario posed.

8. The anecdotal fallacy

In the anecdotal fallacy, personal experience is used to validate an argument that is already supported by scientific evidence. An example would be: "They claim that drinking alcohol in excess is bad for your health, but my uncle drank daily and it was always healthy."

To answer this fallacy, the ideal is to ask for evidence that validates the argument or present data that contradicts the other person's statement.

9. The Fallacy of Personal Unbelief

When the fallacy of personal disbelief is used, the individual attacks the opponent's argument by saying that it is false because it is so difficult to comprehend or imagine. However, this is not enough to invalidate a point. Example: "I can't understand the Big Bang theory to explain the creation of the universe, therefore it must not be true."

If one wishes to dismantle this logical fallacy, the main thing would be to point out that the lack of understanding of a subject is not sufficient argument to invalidate an idea. Evidence can also be presented to prove that the fallacy is wrong.

10. The Midpoint Fallacy

In this fallacy it is claimed that the middle point between two extreme positions is true. It is completely ignored that either of the two extremes can be true or false and only the one in the middle is taken into account. Example: "Fernando believes that red is the best color to paint the room, but María says that it is blue, therefore, the best color is purple, (the mixture of the two)".

To answer the fallacy of the middle ground, the idea is to analyze the opposing positions and determine which is more valid or has more merit instead of finding a middle ground.

11. Fallacy of the burden of proof

The burden of proof fallacy is committed by the person who presents a premise and argument without evidence and asks his opponent to prove that it is not true. In this case there is an important point to highlight, the fact that evidence is presented or not, does not make the argument a truth.

Example: "Joseph says that God exists, but since he has not presented evidence that this is so, he tells Carlos to prove that he does not exist."

To respond to this fallacy effectively, the first thing to do is to ask the person who submitted the burden of proof for evidence and reject it because the individual who made the argument is the one who must prove that his or her point is true.

12. Circular Argument

The fallacy of the circular argument is another example of what the argumentative fallacy is. It consists of using the statement of the topic as a premise and conclusion and not adding other information or justification. An example of a fallacy circular argument is when a person says that paprika is one of the easiest vegetables to grow, because they are easy to grow.

To refute this type of fallacy, the first thing to do is to point out that it is circular because the same idea is repeated without presenting evidence or other reasoning. Evidence can also be asked to prove the point.

13. Ad hominem

The Ad hominem fallacy occurs when a person attacks the opponent by criticizing some physical or cognitive aspect, instead of using intelligence to refute the argument.

Examples of ad hominem argument include: Mary tells Joseph that they should review the math notes together to make sure the results are correct. To which José replies, that it is the best, because Maria is a little slow to understand mathematics. Another example of ad hominem would be: "Carlos is a bad basketball player because his height is not average."

To answer an Ad hominem fallacy, it must be pointed out that this model of fallacy is being used and that this resource is not valid to refute the argument. Personal attack should also be ignored and focus on responding logically to the approach presented.

14. Argument ad crumenem or appeal to the elite

The term appeal to the elite refers to considering that the argument made by a certain person is true, because he or she has money. An example of this would be to trust any argument that Bill Gates presents about technology, for the simple fact that he is a millionaire man: "if he says so, it must be true".

To answer this fallacy, it must be noted that money is not an acceptable argument to affirm a point. Evidence can also be presented to prove that the money is unrelated to the validity of the argument.

15. Logical Fallacies: Tu Quoque Fallacy

This fallacy is used by certain individuals to denigrate an opponent using the resource of criticism. If the opponent makes a criticism, an argument is presented against the main idea of the opponent with criticisms. An example of this would be that, "Lucía says that Juan is not good for the vacancy of editor because he does not have the necessary experience". To which Juan replies that "Lucía doesn't have much experience in the area of writing either."

This argument is not useful to prove anyone's point, because there are no valid resources for it. In this case, the individual can claim that the Tu Quoque fallacy is being used and that, despite not having experience, that does not mean that he will have a bad performance at work.

16. Fallacy: False Analogy

In this fallacy, a false analogy is used to compare two terms that in reality have no point of comparison. Example of argument: "Ana and Teresa know how to cook, Teresa is an excellent cook, therefore, Ana too". The best way to respond to a false analogy is to point out that the logic used for comparison is absurd and therefore invalid.

Tips to improve the discourse and not fall into logical fallacies

• To avoid falling into argumentative or logical fallacies, it is very important to study well the topic that is going to be debated, so that listeners can understand in a simple way what is being proposed and be sure that the information is completely true.
• You also have to know what is the body language and the choice of words that are going to be used when presenting the argument. Another fundamental resource to improve the discourse is to listen carefully to all the ideas that have been presented above, in order to avoid repeating ideas and making the debate tedious.
• Preparing for the arguments against them will help you to have a clear idea of how to respond to them with solid foundations, which is why argumentative fallacy exercises with answers are very important.
• The speech must always be clear and simple, so that it can be understood by all people. You should not resort to complicated words that are not used in everyday life.

All these characteristics will allow the discourse to be correct and convincing, thus avoiding falling into fallacies.

Argumentative fallacies or logical fallacies are used by those people who want to disqualify their opponent, but who do not have the necessary knowledge to do so. So they resort to these tactics to prove that their point of view is true and that others are wrong. The difference between argument and lie is that the former will always have validity and can be verified, while the lie will not. That is why lying is the main characteristic of logical fallacies.

 

¿Qué son las falacias argumentativas?

Lista de falacias argumentativas más comunes y sus ejemplos

Consejos para mejorar el discurso y no caer en falacias lógicas

 

"Una verdad que no se refuta se convierte en ley"

 

¿Qué son las falacias argumentativas?

Las falacias argumentativas se presentan cuando un individuo se encuentra debatiendo sobre algún tema y emite un argumento que inicialmente parece cierto, pero que luego de que se analiza bien, tiene una falla en su estructura o premisa. El significado de premisa consiste en dar afirmaciones que se toman como ciertas.

El recurso de la falacia es empleado por un sujeto para que los demás crean que la información que está comunicando es la correcta, sin importar que no sea del todo cierta.

Es fundamental reconocer cuáles son las falacias argumentativas al momento de debatir con otros, para evaluar la solidez y validez del argumento del oponente, y así evitar que los demás consideren que su postura es la correcta. 

También es imprescindible que cuando se vaya a debatir algún tema, investigar y prepararse muy bien para así tener un discurso persuasivo y aumentar la credibilidad, evitando caer en el recurso de la falacia lógica para quedar bien delante de los demás. Siempre que se va a comunicar una información, hay que buscar la manera de hacerlo de la manera correcta.

La definición de falacias argumentativas se divide en dos, formales e informales: En las estructuras formales los argumentos presentan errores de forma que no son válidos. Mientras que, en las informales, se utilizan hipótesis irrelevantes o equivocadas.

Lista de falacias argumentativas más comunes y sus ejemplos

Hay diversos tipos de falacias argumentativas, pero cada una de ellas puede ser identificada. En esta lista, se explican algunas de las más frecuentes, acompañadas de ejemplos de como identificarlas y la manera en cómo enfrentarlas.

1. La falacia del hombre de paja

La falacia del hombre de paja, representa lo que es una falacia argumentativa. Esta se da cuando una persona exagera o simplifica el argumento de su rival. En este caso, quien lo usa, se basa en la idea presentada por la parte contraria y la tergiversa.

Ejemplo: Antonio cree que la única manera de salvar al planeta del cambio climático es dejar de emplear todo tipo de plásticos.

En este caso, se está exagerando la postura de Antonio quien probablemente no considere que esta es la única manera de combatir el cambio climático. La forma más simple de enfrentar este ataque es explicar claramente la postura sobre el tema y centrarse en las hipótesis que la sustenten.

2. Falacias argumentativas: la falacia del carro

Entre las falacias argumentativas más frecuentes que se pueden hallar en la vida cotidiana, está la falacia del carro. Esta se presenta cuando se asegura que algo es verdadero, porque la mayoría de las personas piensan que es así. El hecho de que mucha gente esté de acuerdo con un punto, no quiere decir que sea cierto. La popularidad de una idea no le da validez.

En la publicidad es frecuente hallar este tipo de falacia. Ejemplo: Tres de cada cuatro personas en Estados Unidos tienen el último iPhone y aseguran que es el mejor smartphone.

Para responder a la falacia del carro, lo primero que debe hacerse es explicar que la popularidad no sirve para determinar la veracidad de algo. También se puede argumentar con lógica y demostrar por qué esa idea no es válida. Finalmente, si se tienen pruebas para refutar la opinión popular, pueden ser presentadas.

3. La falacia de apelar a la autoridad o ad verecundiam

En la falacia ad verecundiam se utiliza el recurso de apelar al prestigio que tiene una figura de autoridad, para refutar o defender un punto de vista. Sin embargo, usar la opinión de un experto para validar un argumento, sin apoyarse en nada más, podría ser contraproducente. Se puede perder credibilidad fácilmente, debido a que en ocasiones esa figura de autoridad puede tener una opinión subjetiva o también puede haber otros expertos que la contradigan

La falacia ad verecundiam en publicidad, se emplea de manera frecuente para vender las bondades de los productos. Ejemplo: “Los expertos recomiendan la pasta dental “X” porque es la mejor para el cuidado del esmalte dental”.

Al momento de responder a un texto argumentativo con falacias, lo mejor es señalar que la autoridad no siempre está en lo cierto. Se pueden pedir evidencias que validen el argumento presentado y también se debe investigar si el experto que apoyó la idea, no tiene conflictos de intereses que puedan incidir en su opinión.

4. Falacia: significado del falso dilema

Cuando se emplea la falacia del falso dilema, se busca convencer a la gente de que en una situación solamente hay dos soluciones posibles, pero en verdad hay varias. Esta falacia puede representar un grave problema, debido a que puede darles credibilidad a posturas radicales. Ejemplo: “¿Votará usted por el partido conservador o permitirá que ganen los radicales?”.

La mejor manera de responder a la falacia del falso dilema, es presentando otras opciones a las expuestas. Igualmente, se puede cuestionar la idea y explicar que no es cierto que solo haya dos opciones posibles. Por último, se puede pedir evidencia que pruebe que el argumento es cierto.

5. La falacia de la generalización precipitada

Dentro de los ejemplos de falacias argumentativas, se encuentra el de la falacia lógica, esta se da cuando se realiza una afirmación general con base a una cantidad insuficiente de evidencia. Un ejemplo sencillo sería: “He visto el avance de la última película de Brad Pitt y me gustó, seguro es la mejor de su carrera”.

La manera más efectiva de responder a este razonamiento por generalización, es señalar a la falacia en sí. Explicar que se están haciendo una afirmación general sin presentar suficiente evidencia que la pruebe. Igualmente, se puede hacer un análisis de la muestra que compruebe que no es representativa.

6. La falacia de inducción perezosa

Es una falacia lógica en la que a pesar de que existe suficiente evidencia que prueba un punto específico, la persona que la usa decide ignorarla, asegurando que lo sucedido es el resultado de una coincidencia o un evento aislado. Por ejemplo: “Matías reprobó su clase de matemáticas en la universidad porque faltó muchas veces, pero yo creo que en realidad el profesor la tomó contra él”.

Si se desea responder a la falacia de inducción perezosa, lo ideal es señalar que se está haciendo una generalización contraria a las evidencias. También se puede pedir más información que sustente el argumento presentado.

7. Falacia de causa falsa o de correlación coincidente

Esta es una falacia lógica en la que se asume que dos cosas se encuentran correlacionadas y que una es la causa de la otra, sin mostrar evidencias probatorias. A pesar de que puede resultar obvio que la relación entre dos eventos no implica que uno haya causado el otro, esta falacia puede ser difícil de identificar. Porque, generalmente, quien la usa, presenta una correlación de hechos para comprobar su argumento.

Entre los ejemplos de causa falsa que se pueden mencionar está el siguiente: “Las visitas a nuestro sitio web bajaron este mes, luego de que cambiáramos la imagen corporativa de la empresa el mes pasado”.

Como se puede ver, es posible que una cosa haya causado la otra, pero se necesitan pruebas para asegurarlo con certeza. Por ello, la manera más simple de responder a esta falacia es señalando el hecho de la falta de evidencias, luego pedirlas y por último presentar opciones alternativas al escenario planteado.

8. La falacia anecdótica

En la falacia anecdótica, su utiliza la experiencia personal para validar un argumento que ya cuenta con el respaldo de la evidencia científica. Un ejemplo sería: “Aseguran que beber alcohol en exceso es malo para la salud, pero mi tío tomaba a diario y siempre fue sano”.

Para responder a esta falacia, lo ideal es pedir pruebas que validen el argumento o presentar datos que contradigan la afirmación de la otra persona.

9. La falacia de la incredulidad personal

Cuando se usa la falacia de incredulidad personal, el individuo ataca el argumento del oponente diciendo que es falso porque es muy difícil de comprender o imaginar. Sin embargo, esto no basta para invalidar un punto. Ejemplo: “No puedo entender la teoría del Big Bang para explicar la creación del universo, por lo tanto, no debe ser cierta”.

Si se desea desmontar esta falacia lógica, lo principal sería señalar que la falta de comprensión de un tema no es argumento suficiente para invalidar una idea. También se puede presentar evidencia que pruebe que la falacia es errónea.

10. La falacia del punto medio

En esta falacia se asegura que el punto medio entre dos posiciones extremas es verdadero. Se ignora por completo que cualquiera de los dos extremos puede ser cierto o falso y solo se toma en cuenta el que se encuentra en la mitad. Ejemplo: “Fernando cree que el rojo es el mejor color para pintar la sala, pero María dice que es el azul, por lo tanto, el mejor color es el morado, (la mezcla de los dos)”.

Para responder a la falacia del punto medio, lo idea es analizar las posiciones opuestas y determinar cuál es más válida o tiene más mérito en vez de hallar un punto medio.

11. Falacia de la carga de la prueba

La falacia de carga de la prueba la comete la persona que presenta una premisa y argumento sin pruebas y le pide a su oponente que demuestre que no es cierto. En este caso hay un punto importante a resaltar, el hecho de que se presenten pruebas o no, no convierte al argumento en una verdad.

Ejemplo: “José dice que Dios existe, pero como no ha presentado pruebas de que eso sea así, le dice a Carlos que le demuestre que no existe”.

Para responder a esta falacia de manera efectiva, lo primero que debe hacerse es pedirle evidencia a quien presentó la carga de prueba y rechazarla porque el individuo que expresó el argumento es quien debe demostrar que su punto es cierto.

12. Argumento circular

La falacia del argumento circular es otro ejemplo de lo que es la falacia argumentativa. Consiste en emplear la afirmación del tema como premisa y conclusión y no agregar otra información o justificación. Un ejemplo de falacia argumento circular es cuando una persona dice que los pimentones son uno de los vegetales más fáciles de cultivar, porque son fáciles de cultivar.

Para refutar este tipo de falacia lo primero que se debe hacer es señalar que es circular porque se repite la misma idea sin presentar evidencia u otro razonamiento. También se puede pedir evidencia que pruebe el punto. 

13. Ad hominem

La falacia Ad hominem se da cuando una persona ataca al oponente criticando algún aspecto físico o cognitivo, en lugar de usar la inteligencia para refutar el argumento.

Entre los ejemplos de argumento ad hominem se encuentran: María le dice José que deberían revisar juntos los apuntes de matemáticas para asegurarse de que los resultados sean los correctos. A lo que José le responde, que es lo mejor, debido a que María es un poco lenta para entender las matemáticas. Otro de los ejemplos de ad hominem sería: “Carlos es un mal jugador de basket porque su estatura no es la promedio”.

Para contestar a una falacia Ad hominem hay que señalar que se está empleado ese modelo de falacia y que ese recurso no es válido para refutar el argumento. También se debe ignorar el ataque personal y centrarse en responder de manera lógica al planteamiento presentado.

14. Argumento ad crumenem o apelar a la elite

El término apelar a la elite se refiere considerar que el argumento que expuso determinada persona es cierto, porque esta tiene dinero. Un ejemplo de ello sería, confiar en cualquier argumento que presente Bill Gates sobre tecnología, por el simple hecho de que es un hombre millonario: “si lo dice él, debe ser cierto”.

Para responder a esta falacia hay que destacar que el dinero no es un argumento aceptable para afirmar un punto. Asimismo, se puede presentar evidencia que pruebe que el dinero no está relacionado con la validez del argumento.

15. Falacias lógicas: Falacia de Tu Quoque

Esta falacia es usada por ciertos individuos para denigrar a un oponente utilizando el recurso de la crítica. Si el oponente hace una crítica, se presenta un argumento en contra de la idea principal de este con críticas. Un ejemplo de ello sería que, “Lucía diga que Juan no es bueno para la vacante de redactor porque no cuenta con la experiencia necesaria”. A lo que Juan responde que “Lucía tampoco tiene mucha experiencia en el área de la redacción”.

Este argumento no es útil para demostrar el punto de ninguna persona, porque no existen recursos válidos para ello. En este caso, el individuo puede alegar que se está empleando la falacia Tu Quoque y que, a pesar de no tener experiencia, eso no significa que vaya a tener un mal desenvolvimiento en el trabajo.

16. Falacia: falsa analogía

En esta falacia se emplea una falsa analogía para comparar dos términos que en realidad no tienen punto de comparación. Ejemplo de argumento: “Ana y Teresa saben cocinar, Teresa es una excelente cocinera, por lo tanto, Ana también”. La mejor forma de responder a una falsa analogía es señalar que la lógica que se usa para la comparación es absurda y en consecuencia inválida.

Consejos para mejorar el discurso y no caer en falacias lógicas

Para evitar caer en las falacias argumentativas o lógicas es muy importante estudiar bien sobre el tema que se va a debatir, para que así los oyentes puedan comprender de una manera sencilla lo que se está planteando y tener la certeza de que la información es completamente cierta.

También hay que saber cuál es el lenguaje corporal y la elección de las palabras que se van a emplear al momento de presentar el argumento. Otro recurso fundamental para mejor el discurso, es escuchar con atención todas las ideas que se han expuesto anteriormente, para así evitar repetir ideas y que el debate sea tedioso.

Prepararse para los argumentos en contra ayudará a que cuando se presenten, ya se pueda tener una idea clara de cómo responder a ellos con bases sólidas, por eso los ejercicios de falacias argumentativas con respuestas son muy importantes.

El discurso siempre debe ser claro y sencillo, para que pueda ser comprendido por todas las personas. No se debe recurrir a palabras complicadas que no son empleadas en la cotidianidad. 

Todas estas características permitirán que el discurso sea el correcto y convincente, evitando así caer en las falacias.

Las falacias argumentativas o falacias lógicas son utilizadas por aquellas personas que quieren descalificar a su oponente, pero que no tienen los conocimientos necesarios para hacerlo. Por ello recurren a estas tácticas para comprobar que su punto de vista es el verdadero y que los demás están equivocados. La diferencia entre argumento y mentira, es que el primero siempre va a tener validez y se puede verificar, mientras la mentira no. Por eso es que la mentira es la principal característica de las falacias lógicas.